-Prenez place je vous prie. Bien, je déclare cette séance ouverte ! Nous sommes donc ici pour trancher entre la demande représentée par Monsieur Jeje et la défense par Monsieur Oldwy. Monsieur Jeje accuse donc Monsieur Oldwy de trouble à l'ordre public et état d'ivresse manifeste en lieux publics. Monsieur Jeje, veuillez je vous prie, exposez vos demandes ainsi que vos accusations à l’intention de Monsieur Oldwy.

Bonjour Monsieur le Juge.
En effet, j'ai porté plainte contre M.Oldwy ici présent pour plusieurs raisons:
-M.Oldwy à de maintes fois Uppé des sujets de presque 1 an d'ancienneté, si ce n'est plus.
-Il a uppé ces sujets de façon totalement contradictoire et inappropriée. Je m'explique. Il a commenté ces sujets de façon non seulement illicite, mais en plus, sans n'avoir porté aucune information ou réponse(s) supplémentaires. C'était inutile, sans la moindre forme d'intelligence, de culture et de serviabilité! Alors une fois ou deux, ça va, mais moi, qui suis agent de sécurité de formation avec plus de 2 ans d'ancienneté, c'est une honte d'avoir reproduit une Dizaine, ou, je dis bien UNE DIZAINE de fois ce schéma sans arrêts avant ma plainte. Et je crains que ça aurait continué si je n'avais pas intervenu plus tôt!

Je demande donc, en me portant en tant que Partie Civil, Une peine d'1 avertissement avec sursis et 3 points de réputation d'amendes, à me redonner par la suite.

Bien monsieur Jeje si votre avocat n'a rien à apporter de supplémentaire, je pense que nous pouvons laisser la défense exposer ses faits.

Monsieur le juge, si vous me permettez cela, je tiens à mentionner un passage de votre propre charte concernant les règles du forum.

Citation :

Également interdit désormais, les commentaires trop courts ou Inutile. Ceux-là parasitent les parties plus sérieuses et consacrés à la team du forum.
À part dans la grotte du grand kikoo, les commentaires trop courts ou inutiles seront interdits et sanctionnés par rapport à la stupidité du commentaire, et également si le membre est récidiviste.

Jusqu'à preuve du contraire monsieur le juge et vous autres, membres honorables du juré. Les interventions de ce dernier. N'ont été que futilité et surtout après un lapsus de temps conséquent.

Citation :

Interdiction formelle du double-post et du one world (sauf pour les MAJ, relancer un sujet ... dans des circonstances qui le requièrent).

Vous consentirez au fait que les posts de la personne concernés furent des One-words. D'une certaine utilité ? Permettez-moi d'en douter fortement. Je vous rend la parole monsieur le juge.

Très bien, ainsi les faits sont clairement exposés. Je laisse donc la parole à la défense.

Peut être qu'il n'était pas dans l'intention de monsieur OldWy de déranger les humbles personnes présentes sur ce forum, où alors qu'il n'avait pas fait attention à la date des derniers messages sur les sujets upés, le up n'étant donc pas volontaire.

De plus la Charte a récemment obtenu quelques modifications, l'accusé n'avait peut-être pas pensé a constater ces changements. Je vous donne la parole monsieur le juge.

Hum vos arguments se tiennent. Mais avant tout j'aimerai entendre le principal accusé dans cette affaire, monsieur Oldwy c'est à vous.

Bonjour monsieur le juge,
*Ses événement se situe entre 23h15 et 23h16*
Voici les fait que j'expose avant cette terrible "accident".
J'ai reçu un message d'un certain "Sebastien" qui me demander un acte de générosité, dans son message il était stipulé que je devait "troller" se forum et que j'avais carte blanche pour tous ravager sur mon passage.
Hélasse, se téléphone a exploser.
Mais par chance, j'ai pus récupérer à l'aide de spécialistes, un message de mon interlocuteur:



Le troll envers Jéjé n'était en faite qu'un leurre pour savoir la réaction de se monsieur.

Je vous laisse la parole.

C'est une Honte! Je demande la parole, Monsieur le Juge!

Il me semble que vous L"ayez déjà prise ...

Objection votre honneur ! Il y a vice de procédure, cette pièce à conviction n'a nullement été mentionné dans le dossier et dans son ouverture.

De qui plus est, cela ne peut-être qu'une pièce diffamatrice envers votre personne ou alors une coopération de votre part dans le flood du forum. En ce second cas, il viendrait à vous incriminer de complicité active et reconnu, faisant de vous alors, non-apte à postuler pour une partie neutre, donc, une mise en raison de notre cause.

Maître Robin, si vous même savez que la charte à obtenu des modifications, comment votre client n'est-il donc pas au courant ? Ce serait-il proscrit d'en prendre conscience ou ne l'a t'il pas lu ?

Puis pardonnez-moi, des ups de plusieurs mois voir plus, n'est point justifiable. Désolé de cette intervention votre honneur, je m'en remets à votre parole.

Je suis au regret de vous annoncer que cette preuve ne peux être retenue durant le procès et ne fais aucun lien envers ma propre personne.
Comme annoncé au dessus par la demande, ces preuves n'ont jamais été présentées dans le dossier, qui plus est nous ne savons pas clairement qui est ce Sébastien et enfin, si ce téléphone devait s'autodétruire dix secondes après ces messages, je doute que l'on puisse avoir aujourd'hui cette preuve comme véridique, la seule explication est que celle ci est fausse, ce qui ne peut qu'alourdir les charges retenues contre Monsieur Oldwy.

Monsieur le juge,

Cette preuve est totalement authentique !
De plus, le sébastien en question, qui ma assuré avoir une bonne place dans le forum, m'a assuré que j'aurais le droit à une identification spécialement crée pour ma part.

De plus, si les preuves auraient été révélé au grand jour, des modifications aurait pue y êtres apporté par des personne mal intentionnée.

C'est tous se que j'avais à rajouter.

Objection une nouvelle fois votre honneur. Qui nous dit que cette preuve est réellement authentique ? Seul monsieur Oldwy peut l'attester et comme ce dernier est victime d'accusation multiple. Il est du bon sens que de ne pas lui accorder croyance en ses affirmations sans une preuve commune et accessible à tous.

De plus, vous dîtes un autre Sébastien ? Aurez-vous été permis de flooder par une personne extérieur au forum ? Est-ce une alternative désespéré pour trouver un bouc émissaire ou alors une justification des plus lamentables ?

La preuve n'aurait pas pu être corrompu puisque vous en étiez le seul propriétaire Monsioeur Oldwy, réfléchissez avec mon bon Monsieur.

Si je l'aurait partager si.

Monsieur Oldwy, nous ne nous basons pas sur de simples suppositions. Nous attendons des preuves un tant soit peu tangibles ! Peut être votre avocat aura de meilleurs atouts pour vous défendre ? C'est à vous donc Robin.

Monsieur Jeje, vous aussi êtes concerné par ces up, car en y répondant, vous l'incitez à répondre et ces histoire n'en finissent plus!
Si vous n'aviez rien dit, ces sujets auraient étés oublié!
Je vous cède la parole Monsieur le Juge

Il est vrai que les réponses de monsieur Jeje à ces ups n'étaient pas fortement justifiées, du moins les 3/4. Qu'avez vous à dire à cela, vous ou votre avocat ?

Cela n'est que diffamation envers mon client monsieur Jeje. Son rôle est modérateur et se doit donc d'avertir les gens lorsqu'ils commentent des infractions, jusqu'à preuve du contraire maître Robin, mon client n'a fait qu'accomplir sa fonction première.

Puis, ne consentez-vous pas au fait qu'en voyant une quinzaine de up de même nature, vous n'allez pas recopier inlassablement le même message. L’exaspération s'est emparé de lui, comment auriez vous réagi honorable juge si vous étiez objectif dans l'état de vos fonctions ?

Maître Robin, je ne savais pas que lorsqu'on voyait une bijouterie se faire braquer, les agents de l'ordre disent "Bah, avec le temps, les bijoux reviendront et le criminel dira, Oh, le vol, c'est mal!".
Je m'excuse maître Robin, mais vous, qui êtes de journée classique un agent de l'ordre de ce forum, je me demande, suite à votre affirmation, si vous êtes bien qualifié pour ce genre de travail.
Et je ne l'incite pas à répondre, mais à se rendre compte quel acte il fait en Uppant de façon floodé des sujets qui devraient être enterré. De plus, il n'a pas répondu à ces sujets...

Avez-vous le dossier Maître Robin?

Une seul réponses sur le dernier sujet up, aurait était claire et significatif sur l"arrêt du flood.

Cela n'excuse rien. Je suis arrivé, tout était déjà uppé, j'ai pris de mon temps pour bien me rendre compte de ce que vous avez fait. J'ai relevé tous les sujets pour les preuves. J'ai fait mon travail et rien de plus.

Puis Monsieur Oldwy, il a certes commenté sur les topics que vous avez fait pour vous donner de multiples avertissements. Car jusqu'à preuve du contraire et de la connaissance général que nous avons de vous, ce n'est pas la première fois qu'on vous rétorque votre puérilité.

Monsieur Jeje, jusqu'à preuve du contraire nous sommes sur un forum et non une banque, en résonnant ainsi nous pourrions mettre à mal vos propos en changeant le contexte : si un braqueur s'en prend à 18 banques, aura t-il 18 peines de prison ou bien une lourde ? Je vous laisse méditer dessus.
Dans un second temps, nous ne sommes pas ici pour remettre en cause l’efficacité de Robin en sa qualité de modérateur, je vous prie de recentrer le sujet.
Bien maintenant, je pense que nous approchons d'un dénouement, si personne n'a d'éléments à rajouter, nous pourrons laisser place au vote des jurés.